Обсуждение шаблона:Цифровые зеркальные фотоаппараты Canon EOS

Обновление

24 января Сапоп объявит о новинках. --Rave 21:18, 12 января 2008 (UTC)

18 октября 2011 года представлен Canon EOS-1D X (http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1D_X), который призван заменить сразу две модели профессиональных фотоаппаратов серии 1D: репортажный 1D Mark IV и студийный 1Ds Mark III. Эта информация может быть внесена в Шаблон:Цифровые зеркальные фотоаппараты Canon. 188.134.33.130 19:52, 20 января 2012 (UTC)Дмитрий

Приглашение к обсуждению шаблонов

Приглашаю всех заинтересованных участников к обсуждению навигационных шаблонов цифровых зеркальных фотоаппаратов на портале «Фотография». Цель обсуждения — привести все шаблоны DSLR по возможности к общему виду, с использованием одних и тех же определений. Максим 07:38, 29 августа 2009 (UTC)

Возможность записи видео

Не нужно из таблицы устраивать сводку по всем функциям камер. И без того неразбериха. --Foma39 22:20, 13 октября 2010 (UTC)

А в чем собственно неразбериха? ИМХО нисколько не перегружает таблицу выделение нескольких камер другим цветом. --195.151.3.146 11:50, 14 октября 2010 (UTC)

И кстати, 4 квартал давно уже начался. --195.151.3.146 11:53, 14 октября 2010 (UTC)

4-й квартал - ваша правда. А по остальному поясню. Подобный функционал появляется каждые пару лет: стабилизация изображения, лифвью, запись видео, призма Порро, еще что-то. Устраивать персидский ковер из шаблонов не нужно. Через пару лет уже не будет камер без записи видео, а разноцветные ячейки останутся. Неразбериха же в классификации. --Foma39 22:16, 14 октября 2010 (UTC)

По поводу "неразберихи" высказал свое мнение в той ветке. Теперь по поводу "видео". Функция стоит особняком от перечисленных Вами прочих функций и особенностей камер, т.к. по сути предлагает "иной способ использования камеры" ) так скажем. То, что в скором будущем не останется камер без "видео" может быть так оно и будет, хотя и спорно. Но ничего плохого нет в том, что мы покажем цветом, когда и в каких сериях появилось это "видео" (где-то раньше, где-то позже). Да и к тому же в англоязычной страничке именно такое оформление, что не кажется "персидским ковром". (Лично я, кстати, не против и более разноцветного "ковра", но навязывать никому не собираюсь) --217.172.29.153 19:57, 15 октября 2010 (UTC)

Типы процессоров обработки изображения

Наверное главный вопрос здесь будет зачем? Какую полезную информацию данная приписка содержит: этот параметр не отображает ничего конкретного! За примером далеко ходить не надо Canon EOS 300D и Canon EOS 1Ds. Sl2va 14:36, 20 мая 2011 (UTC)sl2va

Мне критичными кажутся следующие параметры для семейства EOS: поддержка объективов EF-S (поддерживает, не поддерживает, вообще не APS-C), видеовозможности (ничего нет, есть LiveView, есть видео, есть поворачивающийся экран). — Максим 16:37, 20 мая 2011 (UTC)

Тип процессора стоит добавить в шаблон «Карточка цифрового фотоаппарата». Но никак не здесь. runner (обс.) 08:17, 6 сентября 2018 (UTC)

Внешний вид

Огромное окно в котором сложно сориентироваться.Новодобавленные параметры (нет видео, LiveView, откидной дисплей) не являются приоритетными, достаточно обозначеня"есть видео".Остальное можно посмотреть в описании! Педыдущая таблица была компактна и легко читабельна. 178.54.23.50 20:26, 14 июня 2011 (UTC) Onejer

Выравнивание по всей ширине окна — стандарт для навигационных шаблонов Википедии. Добавлен наиболее важный параметр — совместимость с объективами, убрана никому не нужная информация о поколении процессора.

А в описании можно посмотреть вообще всё, задача навигационного шаблона — быстрый переход к другим близким по теме статьям, помощь в ориентировании по времени, классу, основным функциям. Если есть конкретные предложения — высказывайте, будем обсуждать, как сделать шаблон лучше. — Максим 05:51, 15 июня 2011 (UTC)

Согласен к тому, что стоит вернутся к предидущей таблице. Таблица - не справочник по функционалу. Кроме того, в частности Canon 7d, 300d-600d, 1000d совместим с объективами Canon EF, а не только EF-S. Подозреваю, что с камерами Canon 60d и 1100d аналогично. Непонятно зачем напротив камеры 1D указано то, что у нее кроп-фактор 1.3, в то время как на аналогичном месте в данных указана байнет объективов. Таблица пестрая, и плохо читабельна.Gippi 21:17, 21 июня 2011 (UTC)

EF-S имеет обратную совместимость с EF.

По поводу пестроты и читабельности: вот тут лучше — Шаблон:Цифровые зеркальные фотоаппараты Nikon? А тут — Шаблон:Плёночные зеркальные фотоаппараты Canon? На мой взгляд, первый шаблон — как раз пёстрая смесь функций, в том числе ненужных, второй крайне неудобен для навигации. Как, по-вашему, должен в идеале выглядеть шаблон?

Информация о размере сенсора и совместимости с объективами дана не очень последовательно; я думаю над тем, как улучшить подачу информации. — Максим 01:32, 22 июня 2011 (UTC)

Так-же непонятно зачем камера Canon 60d сведена в отдельную линейку, в то время, когда она является логичным продолжением всех "двухзначных" моделей.Gippi 21:21, 21 июня 2011 (UTC)

60D продолжает серию только своим названием. Она слабее оснащена, чем предшественники (с поправкой на развитие технологий), и её цена ниже, чем у «старой» 50D. Не нужно вводить читателей в заблуждение, что 60D — прямой наследник 50D. — Максим 01:32, 22 июня 2011 (UTC)

А то, что производитель дал ей такое название, ничего не значит? Кроме того, мы же ранее отказались от классификации "проф/полупроф/любит." и разделили камеры именно по линейкам. Так вот 60D - как раз из линейки двузнаков "xxD". А цена тоже мало о чем говорит. Сравнение возможно только в рамках текущего предложения производителя, но никак не в рамках ретроспективного анализа. Посмотрите цены на момент выхода у D30-D60-10D-20D... - каждая последующая дешевле предыдущей! - 195.68.175.223 06:38, 24 октября 2011 (UTC)

Каждая последующая дешевле предыдущей на момент выхода. Вот, посмотрите, что было поколением назад: 50D стоила 1400, а 40D — 1100 долларов. А сейчас ситуация удивительная — 50D, которая старше на два года, не имеет возможности видеосъёмки и откидывающегося экрана, предлагается на 100 долларов дороже новейшей 60D. Компания решила отодвинуть линейку xxD от «семёрки», при этом упростила и удешевила конструкцию, а сохранение обозначения в рамках прежней линейки логично — ведь перед литерой D две с половиной цифры не поставишь.

Кроме того, разница между уровнями 50D и 60D как раз соответствует разнице между D7000 и D90 у «Никона». Так что чтобы не вводить в заблуждение пользователей, показать эту разницу нужно. — Максим 19:03, 24 октября 2011 (UTC)

Да, и если вы так хорошо определяете уровень камеры по её цифровому индексу: пожалуйста, помогите отклассифицировать камеры Sony Alpha. Будет реальная помощь проекту. — Максим 19:09, 24 октября 2011 (UTC)

При чем тут Sony и Nikon? Мы осуждаем шаблон Canon, а здесь, насколько я помню, Вы же сами и предложили уйти от классификации по уровню камеры "ниже-выше", оставив лишь разделение линеек по индексам. А теперь говорите, что 60D - это уже другая линейка, не соответствующая "Dxx/xxD". Будьте последовательны! А, ошибся, это Foma39 предложил. - 195.68.175.223 07:33, 25 октября 2011 (UTC)

Можно вернуть прежнюю таблицу. А эту сделать как дополнение? (или если вам угодно то наоборот :))Уж очень нравилась она, можете хоть на мыло сбросить? 178.54.23.50 21:32, 23 июня 2011 (UTC) Onejer

Не понял насчёт дополнения, как вы себе это представляете? По поводу достоинств и недостатков — я предлагаю обсудить, что должно быть в таблице и как это должно быть подано. В чём достоинства и недостатки того или иного варианта.

Старая таблица есть в истории правок, нажмите на вкладку «История». — Максим 07:21, 24 июня 2011 (UTC)

60D

60D не вышла из линейки X0D ни в коем случае. Камера не является апгрейдом 50D - это просто иная (и очень хорошая для своего класса) камера, которая безусловно имеет право находится в этой линейке, ибо качество съемки ничуть не хуже (а порой и лучше - спорить глупо), чем у 50D и сравнимо с 70D. Все почему-то накинулись на исчезновение всеми любимого магния и на "ненужный и попсовый" поворотный дисплей. Давайте будем объективны - даунгрейдом серии Canon 60D считать никак нельзя. Это просто промежуточная модель с некоторыми новшествами. За границей (Азия, запад), к слову, ее встретили очень тепло. По поводу цен - после выхода камер с ценами всегда различные чудеса творятся - простой маркетинг, никак не умаляющий достоинств аппарата. Вернул 60D в таблице на место, на котором ему и следует быть, надеюсь на понимание. Wikiwalker 20:23, 11 февраля 2012 (UTC)

Кроме того, как Вы, Максим, и говорили - шаблон направлен на "помощь в ориентировании по времени, классу, основным функциям". Так вот позиционирование 60D ниже 50D уже может ввести в заблуждение, мол шестидесятка хуже 50D по всем фронтам. Очевидно, 60D по качеству съемки (расположение кнопок - дело вкуса) ничем не уступает 50D (повторюсь - это просто разные камеры, находящиеся примерно на одном уровне). И еще дополнение - в 60D произошел переход на SD-карточки, что скорее всего произойдет и со следующими моделями (это минус только для коллекционеров СF и дань прогрессу, как уже не раз отмечалось), что укрепляет ее позиции как новатора. Уверен, что и поворотный дисплей скоро будет висеть не только на этой камере, т.к. это все же очень удобная вещь. Возможно я немного отклонился от сути обсуждения, но это только ради того, чтобы развеять предрассудки и аргументированно вернуть 60D на положенное ей место. 60D - не новая ступень эволюции, но продолжение линейки X0D. Wikiwalker 20:04, 12 февраля 2012 (UTC)

60D попал в тот класс, в котором раньше был Nikon D90. А Nikon D7000 — в тот, где был Canon EOS 50D. Такая своеобразная рокировка. Подробнее отвечу позже, сейчас нет нормального доступа в Интернет. — Максим 20:23, 12 февраля 2012 (UTC)

Да, но мы все же не с Nikon модели сравниваем, а пытаемся их классифицировать строго внутри линеек Canon. Почему, в таком случае, Вы считаете, что 60D перешел в другой класс? Ведь это все же какое-никакое, а развитие. А уже относительность к аппаратам Nikon здесь не так важна и должна рассматриваться в совершенно другой таблице. К тому же это все очень субъективно, на мой взгляд. - Wikiwalker 22:35, 13 февраля 2012 (UTC)

К слову сказать, заглянул в западную википедию - там 60D выступает продолжением 50D. Это разумеется не значит, что нужно ориентироваться на англоязычный шаблон, просто обращаю Ваше внимание.

P.S. извиняюсь за старые опечатки - поправил - Wikiwalker 22:36, 13 февраля 2012 (UTC)

О позиционировании 60D

В том, что 60D ближе к линейке D30 → 50D, чем к линейке 300D → 600D, сомнений нет. И пентапризма в видоискателе, и диапазон выдержек, и органы управления относят 60D к классу камер для требовательных пользователей. Но во избежание конкуренции с 7D новая модель упрощена по сравнению с 50D по целому ряду параметров.

Про корпус сказано достаточно. Все серьёзные модели для энтузиастов имеют металлический корпус: и 50D, и K-5, и E-5, и D7000, и даже A77. Аналогичная ситуация с тонкой подстройкой автофокуса под объективы. Дисплей на верхней панели упрощён: нет информации о балансе белого, о формате записи и степени сжатия. Ряд функций теперь настраивается через меню, что приближает 60D к младшей линейке. Отрезали возможность управления несколькими вспышками. Вместо трёх пользовательских режимов — только один.

Урезана скорость съёмки; вплоть до 50D она только росла. Помимо скорости, уменьшилась длина серии: 50D мог снять до 90 JPEG с максимальной скоростью, а 60D — только 58.

И я не стану трогать такой момент, как ощущение от камеры. У 60D уменьшены усилия на колёсах управления по сравнению с 50D, более «дешёвое» ощущение от кнопок. Это субъективно, и без серьёзных источников не должно приниматься во внимание.

Теперь об улучшениях. 18-мегапиксельный сенсор, поворотный дисплей, съёмка видео — всё это появилось потом в 600D и не имеет отношения к уровню камеры. Что касается «качества съёмки», то это качество одинаково что для 7D, что для 600D — у них один и тот же сенсор. Впрочем, 7D позволяет подстраивать фокусировку под объективы.

Ну и авторитетные источники утверждают следующее: As a result, it's not the obvious continuation of the 30D - 40D - 50D pattern that its naming might suggest Переводить надо? Там же далее идёт постоянное сравнение с 550D, 60D описывается как апгрейд по сравнению с ней. Но не с 50D.

Камера хорошая, глупо спорить. Многим лучше 50D (как 350D была многим лучше D60) — просто потому, что новее. Но по сравнению с всей предыдущей линейкой — шаг на полступени вниз. — Максим 23:37, 14 февраля 2012 (UTC)

Спорить с Вами в данном случае глупо (кроме, пожалуй, чисто субъективных оценок и сомнительных минусов), но речь даже не о изменениях по сравнению с 50D, а о позиционировании именно в таблице (впрочем, разумно, что одно вытекает из другого). Но как Вы и сказали, она ближе к линейке D30 → 50D (и официально все же входит в нее) и смещение вниз на полступени мне показалось не совсем верным решением. - Wikiwalker 16:27, 15 февраля 2012 (UTC)

И ещё ссылка попалась: [1]. О предполагаемом 70D пишут, что The 60D replacement (70D?) will move back up to its previous position in the lineup. — Максим 08:35, 16 февраля 2012 (UTC)

Итог

Лично я полностью за то чтоб вернуть линейку 60D и выше в один разя с 50D и ниже! С чего вдруг ее вынесли в отдельную строчку? Да, пусть камера во много упрощенней, но и что с того? Многие например пишут что 2000D, не смотря на то что вышла взамен 1300D, во многом урезанней ее, по аналогии с 50D и 60D, но мы же не выносим из-за этого 2000D в новую строчку! Потому что и то (50D -> 60D) и другое (1300D -> 2000D), это все один модельный ряд! А именно по модельному ряду, у нас и идут строчки и столбец так и называется. Вот если бы у нас был столбец по классам, как я предлагал ниже, то да, здесь бы еще можно было о чем то говорить, но сейчас это какое то ОРИССное разделение, основывающиеся на субъективном взгляде одно из участников, хотя большинство, судя по комментариям здесь же, на СО, за то чтоб они были в одной линейке. Да они (модели) даже по временной школе идут один за другим! Поэтому объединяю данные линейки. Если кто возражает и отменит, жду обоснований такой отмены, ибо выше это вообще не аргумент, повторюсь, да "качество" у них пусть и разное, но это не повод разделять их, это опять же все к вопросу о том что шаблон и так раздут. Опять же дополню, сейчас типа в столбце разница, дескать у 50D - EF или EF-S, а у 60D только EF-S, но это все не так, та же 60D без проблем совместима и с EF, что сказано не только на странице о ней, но и на оф сайте, в инструкции. т.е. мы здесь ничего не потеряем и не исказим от объединения, ведь даже сейчас для линейке 50D и ниже есть уточнения где камеры только EF, а все остальные (EF-S) просто совместимы с EF. — 185.52.142.223 07:49, 10 марта 2024 (UTC)

Логотип

Несвободные изображения в шаблонах использовать нельзя. ВП:КДИ, пункт 9. Логотип наверное надо убрать. -- Trykin Обс. 13:23, 11 сентября 2011 (UTC)

Согласен. Спасибо, что обратили внимание. — Максим 18:48, 24 октября 2011 (UTC)

Левая колонка

Все таки новая версия шаблона менее понятна чем старая, привычная. Левый столбец для неподготовленного читателя вообще может показаться непонятными иероглифами, лучше сделать как в шаблоне в енвике, чтобы было сразу видно какие камеры профессиональные, а какие имеют полный кадр. --Sasha Krotov 21:00, 20 января 2012 (UTC)

Сложность в том, чтобы подобрать корректные русские эквиваленты для терминов вроде high-end или midrange. И нужно ли их вообще указывать, ведь в той же английской версии почти каждая из этих категорий объединяет несколько линеек фотоаппаратов. Я бы, пожалуй, не против вообще убрать левый столбец, если удастся наглядно и без нагромождений показать, что «пятёрки» — полнокадровые, а все ниже — с поддержкой EF-S, за исключением трёх моделей.

Кстати, ситуация с профессиональными моделями такая, что новая 1D X фактически продолжает линейку репортажных скорострельных 1D, но у неё полный кадр, как у студийных 1Ds с высоким разрешением. Похожая ситуация была у «Никона», когда размер кадра — DX или FX — у профессиональных моделей не коррелировал с областью применения.

В целом, позиция по навигационному шаблону для фотоаппаратов у меня такая: в нём нужно показать список моделей, сориентировав пользователя по их позиционированию и по хронологии, по возможности наглядно. Также полезно дать важнейшую вспомогательную информацию о характеристиках, к которой в случае Canon EOS я отношу информацию о Live View и видеосъёмке — функциях, существенно меняющих возможности использования фотоаппарата, а также размер сенсора (важнейший параметр для камер со сменными объективами) и совместимость с объективами EF-S.

Какие-то улучшения, видимо, напрашиваются, и мне бы хотелось сделать оптимальный шаблон на примере Canon EOS Digital, чтобы затем можно было, не тратя лишних усилий, доработать и остальные аналогичные. Поэтому предлагайте конкретные варианты, будем обсуждать. — Максим 13:04, 21 января 2012 (UTC)

Удаление ссылок на шаблоны других производителей

Мне не ясно почему удаляются ссылки на шаблоны про камеры-зеркалки других производителей. Эти ссылки не входят в сам шаблон и нужны для помощи поиска ссылок на статьи по теме. Почти во всех шаблонах есть аналогичные ссылки. Хотелось бы у участника Andshel услышать комментарий на эту тему или я верну. --Sasha Krotov 17:47, 29 января 2012 (UTC)

Эту задачу выполняет категория Категория:Википедия:Шаблоны:Фотография, ссылка на которую есть на странице каждого шаблона. Я собираюсь её несколько упорядочить, разделив шаблоны-карточки и навигационные шаблоны, а последние разведя по типу. Раздел «См. также» со ссылками на шаблоны других производителей фактически выполняет ту функцию, которая возложена на категории, — навигацию между объектами одной группы. И выполняет неоптимально: после появления нового шаблона требуется много ручной работы по правке «См. также» во всех уже существующих. Категория же для того и создана, чтобы её содержимое обновлялось автоматически после изменения состава. — Максим 19:31, 29 января 2012 (UTC)

Ясно, как-то я проглядел эту категорию раньше. Sasha Krotov 19:35, 29 января 2012 (UTC)

600D

Зачем выносить 600D? А как в таблице показать, что наряду с 600D до сих пор Кэнон активно продает предыдущую модель из этой линейки - 550D? И не просто распродает остатки, а вот уже второй год продает эти камеры параллельно. 87.239.27.192 09:53, 21 апреля 2012 (UTC)

А не надо этого показывать. Когда появился 550D, по-прежнему активно продавался 500D. Когда вышел 500D, 450D оставался в производстве и продаже. 5D Mark II будут производить и продавать до конца 2012 года. Шаблон выполняет навигационные функции, и перед ним не стоит задача точно отразить дату прекращения производства или продажи фотоаппарата, тем более что зачастую эта информация в принципе отсутствует. — Максим 18:02, 21 апреля 2012 (UTC)

Все-таки в перечисленных Вами случаях речь идет о существенно меньших сроках, может быть в рамках 1-2 кварталов, а в случае с 550D/600D срок уже превысил год. И до сих пор на сайте Кэнон 550D показана как актуальная камера. Я думаю этот случай можно назвать уникальным. Что касается информации о сроках продажи/производства камеры, на мой взгляд, эта информация будет в шаблоне не лишней и более наглядной, чем цифровая информация в описании каждой камеры. Ориентироваться в сроках можно на основании данных официального сайта. Если камера там представлена как актуальная - продлеваем прямоугольник, если нет - закрываем его. 87.239.27.224 07:30, 22 апреля 2012 (UTC)

Я занимаюсь этой темой и знаю, как на самом деле. Такое повторяется из раза в раз, и случай с 600D не уникальный. Вот вам архив с американского сайта Canon за 14 ноября 2010 года. Как нетрудно видеть, спустя полгода после представления 550D (американское название T2i) на сайте представлены 500D (T1i) и даже 450D (XSi). Заодно можно обратить внимание на 1D Mark IV и 1D Mark III. Надеюсь, вопрос закрыт. — Максим 12:09, 25 апреля 2012 (UTC)

70D

Может быть все-таки корректнее вернуть 70D в линейку D30-50D? Kalianoff 09:08, 16 ноября 2013 (UTC)

• Полностью согласен, это вполне правильно и логично, линейку разделили на каком то ОРИССном основании, так что объединяю ее. Если кто возражает и отменит, жду обоснованных возражений на СО. — 185.52.142.223 07:49, 10 марта 2024 (UTC)

5DS

Чем объясняется выделение этой модели в отдельную линейку? Все источники говорят о том, что это продолжение 5-й серии, а противоположных данных пока нет. runner 13:25, 21 февраля 2015 (UTC)

6D Mark II

Canon EOS 6D Mark II представлен 29 июня 2017 года, пришёл на смену модели EOS 6D. 6 августа 2017.

2000D и 4000D

Предлагаю вынести их в отдельную линейку, потому что это еще бОльшие огрызки, чем серия 1x00D. Конкретно у них у обеих в башмаке отсутствует центральный синхроконтакт, что резко ограничивает количество моделей вспышек, которые могут работать с этими камерами. У 4000D вдобавок пластиковый байонет. И я так понимаю, подобные аппараты в будущем выпускать не перестанут, раз их "опустили" ниже тысячной серии.

• новые ревизии 2000D, с 2020 года, идут с башмаком с центральным контактом. — 185.52.142.13 08:44, 6 марта 2024 (UTC)

Беззеркалки

Пора создавать отдельный шаблон для беззеркалок. Здесь уже всё слишком тесно. Пишу это, как некомпетентный в создании шаблонов участник ВП, с просьбой к умельцам. runner (обс.) 08:16, 6 сентября 2018 (UTC)

Готово: Шаблон:Цифровые беззеркальные фотоаппараты Canon EOS
VORON SPb (обс.) 17:22, 21 марта 2019 (UTC)

Спасибо. runner (обс.) 17:55, 21 марта 2019 (UTC)

Проблемы с отображением в мобильной версии

Почему-то в мобильной версии статьи Canon EOS данная таблица перестала быть видна, в то время как в настольной версии — как на ПК, так и на Андроиде — всё в порядке. Andantov (обс.) 15:18, 18 декабря 2018 (UTC)

Разделение шаблона на классы фотокамер (Начинающий, Любитель и Профессионал)

Коллегам привет Таблица отличная, огромное спасибо всем кто принимал участие в ее разработке, отдельно радует отсутствие красных ссылок. Тем не менее, обратил внимание что камеры не распределены по уровню владения, т.е. Начинающий, Любитель и Профессионал (взял именно с Canon), что конечно не очень удобно и в целом печально. Я так понял, что сама по себе, внегласно, такая градация имеется, а именно в низу получается тот самый "начинающий" уровень, в середине "любительский" и в самом вверху "профессиональный". Но все же хотелось бы именно четкого распределения. Такая практика существуют во всех аналогичных шаблонах фотокамер и это очень удобно. Например (если я верно понял), У:Vavilexxx еще в 2020 произвел такое разделение в Шаблон:Цифровые беззеркальные фотоаппараты Canon EOS. В Шаблон:Цифровые зеркальные фотоаппараты Sony аноним сделал такое разделение еще в 2012 году, у Nikon есть соотв. классификация Шаблон:Цифровые зеркальные фотоаппараты Nikon, даже у пленочных зеркалах есть разделение на классы Шаблон:Плёночные зеркальные фотоаппараты Canon EOS, а в этой таблице до сих пор нет :( В общем просьба сделать заинтересованных участников, кто располагает свободным временем. 185.52.142.13 10:08, 6 марта 2024 (UTC)

• Таблица и так переполнена. Дополнительные колонки только испортят вид. Можно добавить примечание с описанием какая модель к какому классу относится. Авторизуйтесь и поговорим. А пока все останется как есть. С уважением, Vavilexxx (обс.) 12:47, 6 марта 2024 (UTC)

• Не могу согласиться что испортят вид, я привел достаточно много примеров других шаблонов (причем некоторые из них еще более переполнены моделями фотокамер) где такая градация используется и как по мне, она ни чуть не портит вид, а напротив, способствет более удобной навигации (чему и должны служить навигационных шаблоны). А вот примечание как раз испортит вид, т.е. вы это как видите, что к каждой камере мы припишем уточнение что она дескать любительская, а эта вот профессиональная и т.д. Ну и что мы в итоге получим? Множественные повторения этих уточнений к каждой камере, вместо того чтоб сделать всего 3 разных уточнения по аналогии с другими таблицами. Опять же, я спорить не собираюсь, пусть себе остается как есть, коль пока что нет консенсуса, я лишь открыл обсуждение, посмотрим что скажут другие участник. И что, простите, значит "Авторизуйтесь и поговорим"? Во первых у меня нат аккаунта, я много лет правлю анонимно, мне так комфортней. А во вторых, думаю не мне вам напоминать про ВП:РАВНЫ. Но если у вас такие принципы (не общаться с анонимами), не вопрос, пусть это остается на вашей совести. Единственное, как вариант, могу еще предложить такое решение, почему бы не выделять ячейки по цветовой градации (это тоже практикуется в других шаблонах), т.е. в столбце "модели", цвета ячеек будут соответствовать классу фотокамеры. Так мы не увеличим размер самого шаблона, а вот его навигацию, структурировав по классам, улучшим. — 185.52.142.13 18:16, 6 марта 2024 (UTC)

• Вы меня не убедили. Ну да ладно. Нужен список-подтверждение какие модели к какому классу относятся и тогда посмотрим, что можно сделать. Я тут не особо разбираюсь. А про авторизацию я сказал, потому что тогда вы сам сможете все сделать, а не указывать другим, что делать… С уважением, Vavilexxx (обс.) 19:26, 6 марта 2024 (UTC)

• Боже, да что же у вас за тон та такой в общении, я НЕ указываю другим (откуда вообще вы это взяли?) и не пытаюсь никого ни в чем убедить! Я просто вынес идею для обсуждения всех участников, а там как консенсус решит, я эту идею отстаивать НЕ собираюсь, у меня другой работы (на википедии) тьма. И при чем здесь "авторизация" и "смогу сделать", у нас и анонимы имеют 99% всех инструментов что и зарегистрированные пользователи, мне ни что не мешает и сейчас смело править "ваш" шаблон (что я и сделал), просто именно в этом вопросе были сомнения, все ли воспримут такое разделение консенсусно, почему и поднял в начале тему на СО, чтоб определиться с мнением заинтересованных коллег, а не делать лишнею работу.

По поводу списка, то информацию по последним моделям можно (и нужно!) взять с оф. сайта Canon, выставив в фильтре "уровень владения" нужный класс, т.е. Начинающий, Любитель и Профессионал и он выдаст все камеры того или иного уровня. Все до безобразия просто и банально. Что касается моделей снятых с пр-ва, их можно отыскать либо на оф. сайте в поддержке, либо попробовать через веб-архив поработать. Но это уже детали. — 185.52.142.13 20:54, 6 марта 2024 (UTC)